这说来不只是一个理论推断问题了。
该体系曾深刻影响着世界经济的走势，并通过贸易和金融渠道对业已复苏的新兴经济体和广大发展中国家产生影响。也就是说，中国在推动亚非拉国家发展的过程中也可以同时实现自身的产业升级与结构调整。
亚非拉等发展中国家受中国因素拉动，贸易条件大为改善，并开始推进自身城市化与工业化发展。另据国际货币基金组织(IMF)2013年1月发布的最新《世界经济展望》最新预测，2013年预计全球GDP增长率为3.5%，发达经济体预计1.6%，新兴市场和发展中经济体为5.5%，世界出现了全球经济增长速度不平衡，即发达经济体的经济增速明显慢于新兴和发展中经济体。中国与亚非拉国家的发展有很多内在一致性，这种内在一致性决定了中国和亚非拉国家的发展是互补和相互拉动的世界经济双循环体系下的双引擎机制能够起到一个引擎失效时另外一个引擎还可以正常运转的作用，即当以美国为引擎的一个循环发生故障，而另一个以中国为引擎的循环还可以正常运转。目前，该体系已逐步演化为双引擎带动下的双循环世界经济体系。
城市化是中国近30年经济发展的一条明显条线，城市化发展的主要动力是工业化的推进、城市群的拉动和市场化的推动。再如，运用开发性金融原理，中国还向安哥拉财政部进行授信，支持安哥拉进行市场建设和信用平台建设，用于安哥拉战后重建急需的基础设施、民生住房、农业发展、水电通信、教育卫生等领域。第一段是政府抑制城市化的发展，主要原因是当时比较穷，有点钱搞工业觉得是对的，搞城市是浪费。
收入分配差距的问题跟腐败的问题交织在一起的话，很容易引起社会的不满，影响社会稳定，影响政治的稳定和经济发展的可能性。紧紧围绕城镇化的转型发展，以人口城镇化为核心，以城市群为主体形态，以综合承载能力为支撑，以完善体制机制为保障，全面提高城镇化发展的质量。现在最可怕的是把旧的改了，新的又更糟了，造成了新的流民化，这是最危险的，3月30日，燕京华侨大学校长华生在2013中国城镇化高层国际论坛开放性对话二：户籍制度改革与农民工市民化如此表示。林毅夫：收入分配跟腐败问题交织国内悲观情绪普遍存在收入分配差距的问题跟腐败的问题交织在一起的话，很容易引起社会的不满，影响社会稳定，影响政治的稳定和经济发展的可能性。
一般来说，大家都觉得公认的标准是1.12系数，但是实际上目前已经高于这个系数克鲁格曼同时指出："很长一段时间以来，国际贸易收支存在不平衡，而中国是贸易盈余最大的国家"，这些文字解读是：因为中国逆流而上，使国际贸易失去平衡，国际市场中国廉价商品如同垃圾成灾，换来中国贸易顺差，国际货币流向中国。
显然资源浪费是一种不自然、不理性，是不能持续。因为这个结果造成今日中国事实上已经失去货币主动权：如若人民币大幅升值，中国美元储备相应大幅贬值。毛泽东时代，中国外汇储存是今天的一个可以忽略不计的零头，当时中国并没有因为没有外汇而陷入生存危机，讽刺的是伴随3万亿美元储备，中国人却迎来了雾霾、水污染、有毒食品等全局性的生存危机。2009年克鲁格曼受邀到中国，他发表了以下很不受东道主喜欢的话："很长一段时间以来，国际贸易收支存在不平衡，而中国是贸易盈余最大的国家，这并不是中国高储蓄率单一原因造成的，还有很大一部分原因在于汇率政策。
克鲁格曼指出，中国贸易顺差美元的巨额储备是一种资源浪费。但是中国贸易美元，大量的以购买美国国债的形式冻结着，那就说明这些美元对于中国没有紧要的用途。这种发展必然不可持续，低工资、资源消耗、环境污染，都有个极限，今天的中国，就是到了这种极限。和日本、德国以先进技术取得贸易顺差不一样，中国是在经济落后的条件下，不惜血本，以拼低工资、拼资源消耗、拼环境来换取美元，如若这些美元对中国十分重要，它的使用价值超过了它成本的财富使用价值，那么这种国际贸易顺差美元，才有资格谈资源的合理配置。
中国一方面赚取美国的美元，一方面为中国储存美元立了头功的中国农民工，仍然是一贫如洗，他们贫瘠的家乡，也并没有因为中国储存大量美元，而得到发展资金的支持，恰恰相反，这些美元远远的离开了中国人的幸福，以储备的方式冻结着。这种逻辑，必然导致经济发展的自相矛盾：经济发展的目的是提高大众的福利，但低工资优势的发展逻辑，却使发展和大众利益发生矛盾，这种矛盾150年前就被马克思揭露批判。
2010年末中国外汇储备余额为28473亿美元，中国黄金储备持有量依旧为３３８９万盎司。印度也是如此，尽管印度穷，但它农村仍然干干净净的没有被工业大面积污染，因为印度不愿意以牺牲资源和环境去发展经济。
中国四大银行引进外资股东战略合作，外国制造业转移到中国，这些都是私营资本流入中国，而中国储备美元很大部分购买美国国债，是中国资本输出。"其实克鲁格曼认为后一原因是根本的，这就是人民币低估的鼓励出口经济的政策。这些美元的主要作用，是可以用来抵押增发人民币，是可以带来中国货币宽松，货币宽松的通货膨胀可以促进中国经济GDP，中国就是这样不知不觉把自己的经济快速发展捆绑在美元身上。自然的，是可以反复循环的，理性的，是可以自我平衡的存在。"如若中国美元储存是物有所值，那么储存的过程会是自然的、理性的，如若相反，这个过程必然是不自然的，非理性的。这对于中国自身也是一种资源的浪费，尽管中国具有庞大的外汇储备，但中国本身并不富裕，钱应该留着自己用。
５年后翻了一番达到2000亿美元。"中国以美元购买美国国债，如同穷人把钱借给富人用，中国为什么不把钱留给自己？特别是用于帮助广大极其贫困的农民工？提高他们的工资？中国储存大量美元，中国人的工资却只有美国人的二十分之一，这就好比父母很有钱，儿子却穷得叮当响，父母的钱是靠儿子最原始劳动辛苦赚来的，但是儿子积累了贫困，父母钱用不完，把钱存起来，而且把钱存在外国主权货币篮子里，这些货币的价值中国父母是没有办法控制的，只能听天由命，这样的父母愚蠢吗？尼克松说"犹太人和中国人都是天生的商人"，中国人也普遍听说西方一句话："犹太人的钱是藏在脑子里"，现在中国人的钱存放到哪里了？为什么不向犹太人学习，把国民个体的独立、自尊、平等、教育、信仰，视为中国发展的根本目标？中国身不由己的美元储存越来越多，如同中国突然越来越多的出现大面积雾霾，这些都是中国发展患了重大疾病的突出症状，这些症状彼此都内在联系，由表入里分析它们，就能顺藤摸瓜，克鲁格曼就中国非正常的美元储备，因此发现中国的发展有大量因错误观念而造成的人为浪费。
中国采取的人民币盯住美元的汇率政策无异于逆流而上：一方面私营资本流入中国。2006年2月中国外汇储备超过日本成为全球第一外汇储备国，2006年突破1万亿美元，2009年突破2万亿美元，约占世界总额的三分之一。
如若钱留给自己用，中国就不能再增加贸易美元储备，因为这种储备的本质，是中国的财富在用于国际储蓄，而且这种储蓄是不靠谱的非中国主权货币。而且这不是自然市场的结果，而是政府政策影响的结果。
信仰神的文化客观上保护了印度防御现代工业的畸形发展。克鲁格曼说："中国本身并不富裕，钱应该留着自己用。为什么中国外汇储存越来越多？克鲁格曼回答很简单："这并不是中国高储蓄率单一原因造成的，还有很大一部分原因在于汇率政策。这是一种什么样的不自然？不理性？它看到中国廉价劳动力，它看到外国商品的资源和环境成本很高，它认为这些恰恰是中国国际竞争的强项，它要实现和维持这些强项，就必须冻结这些"强项"的低价，这种冻结就是人民币汇率不能升值，环境成本越少越好，资源开发利用的越多越好。
中国的汇率政策的目标之一就是人民币盯住美元，为了保持人民币与美元汇率稳定，中国购买大量的外汇，并只能冻结这些美元。2002年底，达到2864亿美元。
如若人民币对内大幅通货膨胀以对冲人民币汇率低估，那么以目前中国管理水平，社会有动乱的危机。俄罗斯资源比中国丰富的多，它并没有迫不及待的用资源储存去换美元储存。
克鲁格曼指出中国一个重大矛盾：一方面私营资本流入中国，另一方面中国正在把资本输出到国外。外资入股中国的国有银行，能够转换和提高中国的金融机制和效率吗？恐怕顶多是隔靴搔痒，但是中国送给了外资股东很多所谓机制提升和管理红利，外资制造业比如苹果在中国赚多少钱，中国人都知道是巨大的人口红利。
中国人的财富首先要为中国人的社会福利发展服务，它不应该主要的以中国非主权的国际货币形式的存在。"克鲁格曼中国之行，不欢而散，四年后今天在百度上搜索克鲁格曼，第一页还出现"克鲁格曼：中国的公敌？"的历史疑问。来源：草根网 进入专题： 外汇储备 。我从内心敬佩克鲁格曼，一是他深刻，一下就抓住问题本质，而是他真实的直言不讳，这就是中国主流经济学和国外水平天大的差距。
这个矛盾中国经济学家很不在意，但是克鲁格曼一针见血指出它的非理性。我相信这种结果是政府决策者无意中形成的，是摸着石头过河盲目的逆流而上的结果，如若他们开始预料到这种结果，他们是绝对不会这么做。
2012年底中国外汇储备余额为3，31万亿美元。另一方面中国正在把资本输出到国外。
一种经济发展模式不可持续、不能再存在，就是说明它是不自然、不理性的。世界上恐怕只有中国是以大量资源、环境成本换取美元，这种政策是不理性、不自然的，如若换取美元的资源仍然蕴藏在中国大地上，青山绿水依旧，那不是中国守住财富最自然理性的方式？中国为什么不向美国、俄罗斯、印度学习，好好的看管好自己的不可再生的宝贵资源？中国应该悬崖勒马，亡羊补牢，而真正认识这一点，中国就应该对出口经济彻底的清理，对资源、环境换美元的出口商品设置高门槛，对人民币汇率问题客观深入的进行思考。